计算机－＞其他

7zip解压和lzma压缩解压的CPP代码（注：这里的7zip archive解压在solid压缩的情况下不是非常好，那种情况下最好要用dll接口)

Diviner — Thu, 06 Nov 2008 00:54:00 GMT

测试代码比较简单
#include "../lib7z/archive7z.h"

int main(int argc,char *argv[])
{
CArchive7Zip archive("c:\\data\\All_2008-01-02_AM.7z");
if(archive.IsOpen())
{
  void *buf=0;
  size_t buflen=0;
  if(archive.GetEntireFile("900957.dat",buf,buflen))
  {
   printf("len is %d\n",buflen);
  }
}
return 0;
}

链接的地方在：
http://blog.vckbase.com/Files/BastEt/lib7z.rar

在程序里使用Squirrel脚本互相调用。

Diviner — Thu, 03 Jul 2008 05:55:00 GMT

Squirrel是个脚本，再具体的就不说了，直接看代码。
#pragma pack(push,1)
namespace DZH
{
struct DayData
{
unsigned long date;//date的格式：20070423
unsigned long open;//开盘价
unsigned long high;//最高价
unsigned long low;//最低价
unsigned long close;//收盘价
unsigned long moneysum;//成交金额
unsigned long turnover;//成交数量
char unused[12];//保留
};
}
#pragma pack(pop)

DZH::DayData curData;

SQInteger ScriptGetOpen(HSQUIRRELVM v)
{
StackHandler sa(v);
int paramCount = sa.GetParamCount();
//假设只有一个参数，也确实只有一个参数,我们现在先没有参数传递进去吧。//sa.GetInt(i)),sa.GetString(i)来获得参数
return sa.Return((INT)curData.open);
}

SQInteger ScriptGetClose(HSQUIRRELVM v)
{
StackHandler sa(v);
int paramCount = sa.GetParamCount();
//假设只有一个参数，也确实只有一个参数,我们现在先没有参数传递进去吧。//sa.GetInt(i)),sa.GetString(i)来获得参数
return sa.Return((INT)curData.close);
}

这里定义了两个在脚本里可以调用的函数
初始化一下
SquirrelVM::Init();
SquirrelVM::CreateFunctionGlobal(ScriptGetOpen,"GetOpen",_T(""));
SquirrelVM::CreateFunctionGlobal(ScriptGetClose,"GetClose",_T("")); // String var name.
SquirrelObject scriptfunc=SquirrelVM::CompileBuffer("function ciao()\r\n{ return GetOpen()-GetClose();\r\n}");//这里用到了上面定义的函数
SquirrelVM::RunScript(scriptfunc);

使用：
SqPlus::SquirrelFunction func_formula(_T("ciao"));
int ival = func_formula();
这样就ＯＫ了，是如此的方便。

开源到底是什么？

Diviner — Thu, 30 Aug 2007 01:08:00 GMT

现在开源感觉真可怜，感觉是被少数厂商操纵，利用我们大部分人的人来做他们想做的事情，反对他们想反对的敌人。

真正意义上的开源从很久以前就存在着（起码是bsd时代)，为什么那个时候没人关心？

为什么突然一下子开源这个词变得这么热门，都快赶得上超女了。

原因很简单：有厂商别有用意的要利用开源。政治历史书上最多的是普通民众被利用，少数精英攫取成果的事情，现在又一次重演了。

很多人估计又一次被其他人当枪使了。

想起前段时间的oopxml和什么的标准之争，赢了或者输了，对我们中国人来说又有什么意义。不管哪方赢了我们都要给钱，我认为最好的做法是不要标准，或者是不管什么做法，只要允许其他人也使用就够了。

操作系统学习

Diviner — Fri, 23 Jun 2006 01:00:00 GMT

近期对操作系统较感兴趣。拟学习的方法：

1、阅读下列书

深入win2000

freebsd系统原理

linux内核第三版（还没买），LINUX原代码分析

2、下列内核的原代码组织：

win2k && reactos

linux

freebsd

3、学习下面的原理：内存管理，文件系统，进程调度

4、学习一款较小的开源操作系统，仔细阅读原码

5、假如有可能，把ucos2书也买过来学习。

369专杀工具下载

Diviner — Fri, 26 May 2006 09:05:00 GMT

http://blog.vckbase.com/Files/BastEt/369killer.rar

上次有同事电脑感觉速度超慢，看了一下，是msxml4r.exe这个进程不停的在重设首页(www.369.com)，于是写了个小工具干掉他，这个是用BCB写的，说实话，程序写得不咋的，要是我写，10K以内大小就可以搞定了。

有新的ROOTKIT技术似乎能逃过icesword

Diviner — Thu, 20 Apr 2006 00:06:00 GMT

详见fo,foto

贴一下其中的一段代码：

////////////////////////////////////////////////////////////////////
// void EraseObjectFromTable
//
//      IN PEPROCESS         address of the handle table that will
//                           be parsed and altered.
//
//  PVOID     address of the object to hide.
//
//      OUT
//
//  Description:         Erases the target object from the handle
//                           table if it is found.
//
//      Note:     We do not first lock the handle table so
//                           things could get dicey
void EraseObjectFromPspCidTable(DWORD handle_table, PVOID tarHandle, enum ObjectType obj_type, DWORD pid, DWORD tid)
{
PTABLE_ENTRY   orig_tableEntry, p_tableEntry, *pp_tableEntry, **ppp_tableEntry;
int a, b, c;
int i_numHandles, i_hperPage, i_numTables;
int i_handle;

i_numHandles = *(int*)(handle_table + HANDLECOUNTOFFSET);
orig_tableEntry = (PTABLE_ENTRY)*(PDWORD)(handle_table + TABLEOFFSET);
i_numTables = ((DWORD)orig_tableEntry & 3);

if (b_isXP2K3 == TRUE)
{
  i_hperPage = PAGE_SIZE/sizeof(TABLE_ENTRY);

  if (i_numTables == 0)
  {

//   DbgPrint("Found a single level handle table.\n");
   p_tableEntry = (PTABLE_ENTRY)((DWORD)orig_tableEntry & 0xfffffff8);
   for (a = 0; a < i_hperPage; a++)
   {
    if (((p_tableEntry[a].object | 0x80000000) & 0xfffffff8) == ((DWORD)tarHandle))
    {
//     DbgPrint("[%d]\n",a);
//     DbgPrint("Handle = %x Object %x Security %x\n", a*4, ((p_tableEntry[a].object | 0x80000000) & 0xfffffff8), p_tableEntry[a].security);

//     add_index(&g_PspCidTableList, SINGLE_LEVEL,obj_type,(DWORD)tarHandle,pid,tid, a,0, 0, p_tableEntry[a].object, p_tableEntry[a].security);

     p_tableEntry[a].object = 0;
     p_tableEntry[a].security = ((PHANDLE_TABLE)handle_table)->FirstFree;
     ((PHANDLE_TABLE)handle_table)->FirstFree = (ULONG)( (tid!=0) ? tid : pid );
    }
   }
  }
  else if (i_numTables == 1)
  {
//   DbgPrint("Found a two level handle table.\n");
   pp_tableEntry = (PPTABLE_ENTRY)((DWORD)orig_tableEntry & 0xfffffff8);

   for (a = 0; a < i_hperPage; a++)
   {
    if (pp_tableEntry[a] == NULL)
     break;

    for (b = 0; b < i_hperPage; b++)
    {
     //DbgPrint("Comparing %x to %x\n", ((pp_tableEntry[a][b].object | 0x80000000) & 0xfffffff8), tarHandle);
     if (((pp_tableEntry[a][b].object | 0x80000000) & 0xfffffff8) == ((DWORD)tarHandle))
     {
//      DbgPrint("[%d][%d]\n",a,b);
//      DbgPrint("Handle = %x Object %x Security %x\n", ((a*512)+b)*4, ((pp_tableEntry[a][b].object | 0x80000000) & 0xfffffff8), pp_tableEntry[a][b].security);
//      add_index(&g_PspCidTableList, DOUBLE_LEVEL,obj_type,(DWORD)tarHandle, pid,tid, a,b, 0, pp_tableEntry[a][b].object, pp_tableEntry[a][b].security);

      pp_tableEntry[a][b].object = 0;
      pp_tableEntry[a][b].security = ((PHANDLE_TABLE)handle_table)->FirstFree;
         ((PHANDLE_TABLE)handle_table)->FirstFree = (ULONG)( (tid!=0) ? tid : pid );
     }
    }

   }
  }
  else if (i_numTables == 2)
  {
//   DbgPrint("Found a three level handle table.\n");
   ppp_tableEntry = (PPPTABLE_ENTRY)((DWORD)orig_tableEntry & 0xfffffff8);
   for (a = 0; a < i_hperPage; a++)
   {
    if (ppp_tableEntry[a] == NULL)
     break;

    for (b = 0; b < i_hperPage; b++)
    {
     if (ppp_tableEntry[a][b] == NULL)
      break;

     for (c = 0; c < i_hperPage; c++)
     {
      if (((ppp_tableEntry[a][b][c].object | 0x80000000) & 0xfffffff8) == ((DWORD)tarHandle))
      {
//       DbgPrint("Handle = %x Object %x Security %x\n", ((a*512)+(b*256)+c)*4, ((ppp_tableEntry[a][b][c].object | 0x80000000) & 0xfffffff8), ppp_tableEntry[a][b][c].security);
//       add_index(&g_PspCidTableList, TRIPLE_LEVEL,obj_type, (DWORD)tarHandle, pid,tid, a,b, c, ppp_tableEntry[a][b][c].object, ppp_tableEntry[a][b][c].security);

       ppp_tableEntry[a][b][c].object = 0;
       ppp_tableEntry[a][b][c].security = ((PHANDLE_TABLE)handle_table)->FirstFree;
             ((PHANDLE_TABLE)handle_table)->FirstFree = (ULONG)( (tid!=0) ? tid : pid );
      }
     }

    }
   }
  }
}
else if (b_isXP2K3 == FALSE)
{
  i_hperPage = 256;

//  DbgPrint("Found a three level handle table.\n");
  ppp_tableEntry = (PPPTABLE_ENTRY)((DWORD)orig_tableEntry & 0xfffffff8);
  for (a = 0; a < i_hperPage; a++)
  {
   if (ppp_tableEntry[a] == NULL)
    break;

   for (b = 0; b < i_hperPage; b++)
   {
    if (ppp_tableEntry[a][b] == NULL)
     break;

for (c = 0; c < i_hperPage; c++)
{

     if (((ppp_tableEntry[a][b][c].object | 0x80000000) & 0xfffffff8) == ((DWORD)tarHandle))
     {
//      add_index(&g_PspCidTableList, TRIPLE_LEVEL,obj_type, (DWORD)tarHandle, pid,tid, a,b, c, ppp_tableEntry[a][b][c].object, ppp_tableEntry[a][b][c].security);
//      DbgPrint("Handle = %x Object %x Security %x\n", ((a*512)+(b*256)+c)*4, ((ppp_tableEntry[a][b][c].object | 0x80000000) & 0xfffffff8), ppp_tableEntry[a][b][c].security);
      ppp_tableEntry[a][b][c].object = 0;
      ppp_tableEntry[a][b][c].security = 0;
     }
    }

   }
  }
}
}

今天总算知道怎么用MSN6.2了，

Diviner — Wed, 22 Mar 2006 08:58:00 GMT

以前用MSN6.2，一直好好的，不过经常有人觉得奇怪，说不是不能用了吗？我也没注意，这次重装系统，发现的确MSN6.2不能用，后来经过一番折磨，总算知道什么原因了，并且顺利的使用上了msn6.2

说句实话，MSN6.2以后的版本我觉得一个比一个垃圾，用起来很不顺手。而且在2K上的字体显示还是有问题的（GTALK也是同样的），真丢MS这样的大公司的架子啊。

C++的衰落和JAVA、C#的崛起

Diviner — Sat, 21 Jan 2006 10:21:00 GMT

C++本身就已经在逐渐走向衰落，而java和C#在很快的发展之中(当然不要责问我说有XX项目或者XX项目除了用C++，用其他做不到，这些项目的总体的数量不是很多，而且这些项目的领域在越来越少，就说时间空间要求相当严格的大型应用，我想90%的C++程序员是基本没机会去做的) ，养C++程序员的公司也越来越少了。
C++的库设计和语言设计的方向都不是向更易于使用发展的。没有GUI，没有网络，没有正则表达式，连日期也没有。

C++的语言被模板搞得支离破碎，更加涩难懂。C++委员在一些微言大义上大做文章，更加纠缠于一些很少用到的语法。
C++的库设计并不是考虑到使用者的，很多是过度设计+过度优雅(最简单的例子，看string和其他的string的设计，这个string可能是比较优雅的，但基本上是最难用的)，在某些角度上看，有很多甚至不如c库。
再看看BOOST，所谓的新一代的C++库，里面大多数的库一般项目根本用不到，而一般项目用得到的库他又不提供(对比JAVA和C#的库就知道了)，他的代码也难以读懂，这样又会失去很多的用户，也难以使用。就拿上面的网络库来说，有人说有了ace了，为什么还要其他的什么网络库，好的，一个小组假如有12个人，这些库都要熟悉的话需要的时间周期太长，对人员的素质要求也极高。(很惭愧，我也很笨，boost的一些东东看来看去不懂，ace里的一些东东现在还是不会用)
我是实用主义者，说什么魅力，什么哲学，什么原则，我个人觉得都是很虚很空的东东，语言只是让我们来完成事情的，不是拿来吹嘘的，将C++这样形而上只会导致负面的结果，市场毕竟是无情的。

GOOGLE，除了炒作，你还在做什么？

Diviner — Sun, 18 Dec 2005 06:50:00 GMT

这是CSDN一些头版的贴子。

http://job.csdn.net/n/20051216/31124.html

http://dotnet.csdn.net/n/20051217/31139.html

http://news.csdn.net/n/20051217/31145.html

http://job.csdn.net/n/20051216/31125.html

http://news.csdn.net/n/20051216/31138.html

http://dotnet.csdn.net/n/20051217/31140.html

我不知道内情，我瞎猜一下，GOOGLE是不是为了股票升值，在这段时间故意炒作，从一开始炒作说做什么操作系统和OFFICE到李开复的炒来炒去。股票升值了，部分人当然会得益，但绝对不是我们，这对公司长期发展也不一定利。

严重损害GOOGLE公司在我心目中的诚信形象。

mysql和postgresql的一个小的说明(转)

Diviner — Tue, 06 Dec 2005 02:15:00 GMT

canglong
Private First Class

发贴数: 18
注册时间：
二月 2005

对于要频繁进行Instert/update操作的系统,到底采用PostgreSQL快.还是MySQL比较快呢?	一, 05 十二月 2005 16:24

对于要频繁进行Instert/update操作的系统,到底采用PostgreSQL快.还是MySQL比较快呢? [向版主推荐这条信息]

laser
Brigadier General

Administrator

发贴数: 5852
地区: 想改美漂
注册时间：
一月 2003

回复：对于要频繁进行Instert/update操作的系统,到底采用PostgreSQL快.还是MySQL比较快呢?	一, 05 十二月 2005 16:29

单用户还是多用户操作？如果单用户，mysql 快，如果多用户，pg会快。 [向版主推荐这条信息]

阿弟
Major

发贴数: 1591
地区: pgsql天堂
注册时间：
八月 2003

回复：对于要频繁进行Instert/update操作的系统,到底采用PostgreSQL快.还是MySQL比较快呢?	一, 05 十二月 2005 16:33

单用户的话，用文本更快 [向版主推荐这条信息]

canglong
Private First Class

发贴数: 18
注册时间：
二月 2005

回复：对于要频繁进行Instert/update操作的系统,到底采用PostgreSQL快.还是MySQL比较快呢?	一, 05 十二月 2005 17:31

Why? [向版主推荐这条信息]

Chanix
Master Sergeant

发贴数: 69
注册时间：
八月 2005

回复：对于要频繁进行Instert/update操作的系统,到底采用PostgreSQL快.还是MySQL比较快呢?

一, 05 十二月 2005 22:40

laser 引用 2005-12-05 16:29

单用户还是多用户操作？如果单用户，mysql 快，
如果多用户，pg会快。

发表下不同意见：
果单用户，mysql 快，
如果多用户，小并发 MYSQL 快，PG慢。大并发，MYSQL挂掉PG还是稳定在那速度。

[向版主推荐这条信息]

canglong
Private First Class

发贴数: 18
注册时间：
二月 2005

回复：对于要频繁进行Instert/update操作的系统,到底采用PostgreSQL快.还是MySQL比较快呢?

一, 05 十二月 2005 22:48

阿弟引用 2005-12-05 16:33

单用户的话，用文本更快

我的感觉,所谓文本编辑,当文本比较大,改动到保存是相当花时间的,
并不快的啊,